WellCareMedicalCentre.com

Videnskabelig forskning og formidling af metodiske fejl

Forholdet mellem verden. videnskabelige og dens medier videregivelse er meget informativ for at forstå aspekter af, som kunne gavne både.

især til viljen inddrage offentligheden gennem annonceringen af ​​ opdaget relaterede uudforskede og forvarsel verdener af vidundere, hvilket er meget almindeligt, når vi taler, for eksempel, neurovidenskab , producerer karakteristiske fantasifulde trin, hvis kendetegn meget nøje afspejler nogle metodiske problemer uløseligt forbundet med udviklingen af ​​selve videnskaben.

Et spørgsmål stadig er i live, og langt fra historisk kontekst, er, at i forbindelse med de relationer årsag og effekt mellem de observerede fænomener. Der er en meget vittig vittighed, der fortæller investigator lidt 'geezer der samler sit publikum til at demonstrere, eksperimentelt, sæde for sanseorganerne af insekter begynder ved at trække en pote til en uddannet loppe at springe til kommandoen " Salta, loppe "og viser at kæledyret stadig savner lemlæstelse.

Når det femte ben opstyres, hopper den stakkels pige ikke længere. Så forskeren udbryder: " Her er vist, at høringen organ i loppe er i hans højre forben !".

metodologi Denne fejl er karakteristisk for den videnskabelige verden. Der er universelle kriterierne for, videnskabeligt holdbare relationer mellem disse er der på reproducerbarhed (gentage eksperimentet under identiske betingelser, skal forekomme identisk fænomener) og tidskrav (en efterfølgende begivenhed . kan ikke anses for kausale forhold til den tidligere begivenhed)

et andet kriterium, meget vigtigt, er, at ingen modsætning : hvis du placerer de elementer, der ændrer betingelserne for eksperimentet, sidstnævnte det må ikke være i stand til at gøre det samme. Simpelthen er det et slags bevis på de ni. Men hvis disse kriterier er gældende for analysen af ​​kunstigt forenklede systemer, dvs. som tidligere blev elimineret alle variable faktorer, der en eller anden måde kan forstyrre den 'udrensning' af demonstrationen, det er netop årsagen til fiasko og tunge fra biomedicinsk forskning for at skabe forklaringer i form af årsag og virkning.

i logikken i eksperimentel vittighed forudsætning, helt korrekt, er latterliggjort af den iboende kompleksitet levende systemer (høringen orgel er " hvor det forekommer "). Af denne type fejl er fyldt den international videnskabelig litteratur , især når forskere trækkes dall'abbaglio meget glædeligt at have gjort den sensationelle opdagelse: følelsen af ​​at have konstateret årsagen til en effekt åbner fantasien i kraft af naturen.

Da videnskabelig forskning ikke er et privat spil af en flok slagter, men hver dag tilbagefald på alle andre menneskelige aktiviteter (infrastrukturorganisation, produktion af varer, retspraksis, opretholdelse af økosystemer, ect), medier node formidling af videnskab den bliver glødende.

Hvis videnskabelig debat overskygges forholdet mellem de observerede fænomener grupper, der bragte relationer på aviskiosker bliver de straks kausal, det vil sige nøgleelementer til at tvinge det sædvanlige og ofte utilfredsstillende forløb af naturlige ting i retning af forunderlige og afgørende re Volumener for menneskeheden.

Redigeret af:
Dott. Massimo Barrella - Neurologer

Top

Se Også